Οξεία αντιπαράθεση με επίκεντρο τις Ανεξάρτητες Αρχές, σημειώθηκε μεταξύ του προέδρου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, Νίκου Ανδρουλάκη και του Υπουργού Επικρατείας, Μάκη Βορίδη, κατά τη συζήτηση στη Ολομέλεια της Βουλής του νομοσχεδίου του Υπουργείου Περιβάλλοντος για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας.
Ο κ. Βορίδης επιτέθηκε στον κ. Ανδρουλάκη, χαρακτηρίζοντας βαθιά αντιθεσμική και προσβλητική, για τον ρόλο των ανεξάρτητων αρχών, τη στάση του ΠΑΣΟΚ και την αναίτια άρνηση του στην αντικατάσταση του Συνηγόρου του Πολίτη, η θητεία του οποίου έχει λήξει.ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ
Έντονη ήταν η αντίδραση του κ. Ανδρουλάκη, που αντέτεινε ότι, δεν μπορεί η ΝΔ, που πολέμησε και δεν σεβάστηκε τις ανεξάρτητες αρχές, να κάνει μαθήματα στο ΠΑΣΟΚ, ενώ δήλωσε ότι το κόμμα του, στην αναθεώρηση του συντάγματος, θα πάρει πρωτοβουλία για να αλλάξει ο τρόπος επιλογής της ηγεσίας της δικαιοσύνης και να σταματήσει το παρακράτος των συγκαλύψεων.
Το πολιτικό θερμόμετρο ανέβηκε, όταν ο κ. Βορίδης, σχολιάζοντας τις αιχμές που άφησε ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ σχετικά με την διαδικασία που ακολούθησε η κυβέρνηση για τον διορισμό του νέου Συνηγόρου του Πολίτη, χαρακτήρισε αναίτια και αδικαιολόγητη την αντίρρηση που εξέφρασε στο πρόσωπο του διακεκριμένου καθηγητή Δημήτρη Σωτηρόπουλου.
« Ο πρόεδρος της Βουλής κάνει τη πρόταση για ένα διακεκριμένο καθηγητή, ο οποίος βρίσκεται μάλιστα πολύ κοντά στον πολιτικό χώρο το δικό σας, και πάντως της αντιπολίτευσης, και εσείς τι αποφασίσατε, στα πλαίσια της υπεύθυνης και ώριμης στάσης που κρατάτε, του διαλόγου, του σεβασμού των θεσμών, να πείτε; Θέλουμε να έρθει ο κ. Ανδρέας Ποττάκης να μας ενημερώσει για το τι γίνεται με την υπόθεση της Πύλου, η οποία έχει ξεκινήσει να εξετάζεται και δεν ξέρουμε πόσο θα κρατήσει.ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ
Γιατί πρέπει να συνδέσετε την επιλογή του προσώπου με μία συγκεκριμένη υπόθεση, όποια και αν είναι αυτή;», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Υπουργός Επικρατείας και συνέχισε:
«Το έχετε ξανακάνει. Η στάση σας αυτή υπονοεί ότι ο Πρόεδρος της Βουλής, βρήκε τον κ. Σωτηρόπουλο και συνεννοηθήκανε να συγκαλύψουν την υπόθεση της Πύλου. Έμαθα ότι υπήρξαν ισχυρισμοί στην Διάσκεψη των Προέδρων ότι υπήρξε κατασκευή του Προέδρου της Βουλής με τον ανεξάρτητο βουλευτή Χουρδάκη, για να φτιάξει πλειοψηφία συγκαλυπτική.
Η στάση σας είναι ότι, εδώ, αυτός ο άνθρωπος χειραγωγείται, για να συγκαλύψει την Πύλο. Εγώ έχω μια βασική αρχή για τις Ανεξάρτητες Αρχές. Δεν επιλέγω τις υποθέσεις που μου αρέσουν, ούτε την έκβαση τους . Οι ανεξάρτητες αρχές έχουν να κάνουν με τη δουλειά τους, θα κάνουν τη δουλειά τους έτσι όπως νομίζουν και όπως πρέπει, και πρέπει να τις σεβόμαστε. Δεν μου αρέσουν οι ανεξάρτητες αρχές ανάλογα με το πόρισμα τους, αν με βολεύει πολιτικά ή όχι ούτε τοποθετούμαι ανάλογα με την έκβαση του πορίσματος σε σχέση με τις ανεξάρτητες αρχές».ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ
«Αυτό είναι βαθιά αντιθεσμικό και προσβλητικό για το ρόλο των ανεξαρτήτων αρχών και φανερώνει το είδος της αντιπολίτευσης που κάνετε. Φανερώνει ότι όχι μόνο υπευθυνότητα δεν επιδεικνύετε, διάλογο, συναίνεση και συνεννόηση, αντίθετα βαδίζετε ολοταχώς στο να γίνεται -και γίνεστε- ο πράσινος ΣΥΡΙΖΑ», πρόσθεσε ο κ. Βορίδης.
Άμεσα αντέδρασε ο κ. Ανδρουλάκης, που αντέτεινε ότι «ο κ. Βορίδης οφείλει να ζητήσει μία συγνώμη στους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ γιατί τίποτα από αυτά που ισχυρίστηκε για την Διάσκεψη των Προέδρων δεν είπαν και δεν τους αφορούν.
«Εμείς είμαστε κυβέρνηση; Πρόεδρος Βουλής είναι ο κ. Μάντζος; Ποιος φταίει για την καθυστέρηση; Εμείς ή εσείς που επί δύο χρόνια δεν κάνατε τίποτα;
Εμείς έχουμε μία συνετή στάση γιατί είπαμε, και στο θέμα της ΑΔΑΕ και του Συνηγόρου του Πολίτη, όταν υπάρχει εν εξελίξει μία σοβαρή υπόθεση, να τον καλέσουμε στην Επιτροπή Θεσμών, να μας ενημερώσει που βρίσκεται η υπόθεση αυτή και μετά να συνεδριάσει η Διάσκεψη των Προέδρων και να αποφασίσουμε για την αλλαγή. Αυτό δεν είναι θεσμική συμπεριφορά;» σχολίασε ο κ. Ανδρουλάκης και συμπλήρωσε:
«Γιατί το κάνω αυτό; Διότι έχω εμπειρία. Θυμάμαι τι κάνανε τα μεσάνυχτα με τον κ. Ράμο, όταν τα βρήκατε στο παρασκήνιο με τον κ. Βελόπουλο για να σταματήσετε την έρευνα και το πρόστιμο στην ΕΥΠ. Η εμπειρία μας είναι αυτή που μας καθοδηγεί».
Ο κ. Ανδρουλάκης κάλεσε προσωπικά τον κ. Βορίδη να σχολιάσει, γιατί στην υπόθεση των υποκλοπών, ο άνθρωπος που είναι γνωστός στη δικαιοσύνη δεν έχει περάσει το κατώφλι του εισαγγελέα;
«Έχετε να πείτε κάτι για αυτό; Νιώθετε περήφανος για τον τρόπο που λειτουργεί η δικαιοσύνη; Γι’ αυτό λέω, και δεσμεύεται το ΠΑΣΟΚ ότι στην συνταγματική αναθεώρηση, -καλούμε και όλα τα κόμματα- θα πάρουμε πρωτοβουλία για να αλλάξει ο τρόπος επιλογής της ηγεσίας της δικαιοσύνης, για να γίνουμε κανονικό ευρωπαϊκό κράτος και όχι να ζούμε αυτό το παρακράτος των συγκαλύψεων σε τόσο σοβαρές υποθέσεις, όπως είναι αυτή η υπόθεση που συζητούμε σήμερα», επεσήμανε ο κ. Ανδρουλάκης.
«Εγώ δεν ξέρω κανένα στέλεχος του ΠΑΣΟΚ να έχει επιτεθεί, μία φορά, σε μία ανεξάρτητη αρχή προσπαθώντας να αποδομήσει ηθικά και πολιτικά τα μέλη της. Ξεχνάτε τι έλεγε ο κ. Γεωργιάδης και βουλευτές της ΝΔ; Τις επιθέσεις στον κ. Ράμο ; Και μας κάνετε εσείς μαθήματα σεβασμού των ανεξάρτητων αρχών; Εμείς και τις κάναμε και τις σεβόμαστε, ενώ εσείς και τις πολεμήσατε και δεν τις σέβεστε». κατέληξε.
«Η έννοια του σεβασμού των ανεξάρτητων αρχών έχει να κάνει ότι η διαδικασία είναι τέτοια στην οποία εσείς κ. πρόεδρε δεν μπορεί να αποφασίζετε ποιο είναι το πόρισμα που θέλετε.
Το κάνατε και στην ΑΔΑΕ. Γιατί θεωρείτε ότι ο Συνήγορος του Πολίτη θα υπονομεύσει την έρευνα; Γιατί είστε καχύποπτος απέναντι του;», ανταπάντησε ο κ. Βορίδης, σημειώνοντας ότι «έχει λήξει η θητεία του κ. Ποττάκη εδώ και καιρό».
«Δεν έχετε εκφράσει την παραμικρή επιφύλαξη για το πρόσωπο του κ. Σωτηρόπουλου, όπως και για κανένα πρόσωπο. Αλλά τι εννοείτε; Ότι αν παραλάβει μία υπόθεση ο νέος Συνήγορος αυτός δεν θα κάνει καλά τη δουλειά του; Που το ξέρετε; Πως σέβεστε τις αρχές όταν χωρίς να εκφράσετε καμία αντίρρηση για τα πρόσωπα, όταν το αποτέλεσμα της εργασίας των αρχών δεν σας αρέσει, τότε είναι συγκάλυψη; ‘Αρα υπάρχει μία δυνατότητα για τις αρχές. Να βγάζουν το αποτέλεσμα που σας ταιριάζει. Και αυτό είναι και η ταμπακιέρα της συζήτησης.
Γιατί, από τη στιγμή που δεν έχετε αντίρρηση στο πρόσωπο, που δεν λέτε είναι ακατάλληλος τότε γιατί δεν τον ψηφίζετε;» επέμεινε ο κ. Βορίδης.
Κλείνοντας, ο Υπουργός Επικρατείας την παρέμβαση του κάλεσε τον κ. Ανδρουλάκη να απευθυνθεί στις αρμόδιες δικαστικές αρχές για να απαντηθούν τα όποια ερωτήματα έχει.
«Η απάντηση για έναν άνθρωπο ο οποίος είναι χρόνια στη ποινική δικηγορία είναι μία και είναι απλή. Όταν έχω οποιαδήποτε απορία και μάλιστα όταν δεν ξέρω το περιεχόμενο της δικογραφίας όταν δεν ξέρω το είδος της έρευνας, δεν ξέρω τα στοιχεία που περιέχονται, εγώ έχω εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη. Αυτό κάνω όταν έχω και προσωπικές υποθέσεις. Η απάντηση λοιπόν στο ερώτημα σας θα πρέπει να δοθεί από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές. Πάντως η κυβέρνηση δεν έχει καμία σχέση με τις επιλογές που κάνουν οι δικαστές σε οποιαδήποτε υπόθεση. Και αυτό κάνουν αυτοί που σέβονται τη δικαιοσύνη. Οι άλλοι είναι αυτοί που θέλουν να παραγγέλνουν ανακριτικές ενέργειες περιεχόμενο βουλευμάτων αποτέλεσμα της δικαστικής διενέργειας για να είναι εκ των προτέρων σίγουροι ότι θα πάει αυτό σε μια ορισμένη κατεύθυνση. Αν εσείς έχετε απορίες μπορείτε κάλλιστα ως εμπλεκόμενος να καταθέσετε προς απάντηση τις απορίες σας στην αρμόδια δικαστική αρχή, αλλά μην τις απευθύνεται στην κυβέρνηση», κατέληξε ο κ. Βορίδης.